数据与来源
商业航天的统计口径还没有统一，同一个指标能有四套数字。这页把 12 章用到的数据逐条列出：谁发布的、什么时候、口径是什么、原文有没有打开。打不开的如实降级，核不到的不写。
先看来源，再看数字
报价不等于成本，设计值不等于实测值，规划数不等于部署数。来源和口径放在数字旁边，结论才有意义。
官方原文优先
政策、公告和申报文件先找事件主体原文：政府工作报告、国家航天局公告、SEC 申报文件。媒体转述只用来找线索，不当作最终依据。
规划不等于部署
星座规划颗数、工厂设计产能、企业交付目标都是“计划值”，不是已实现结果；任何用规划数乘单价的“市场规模”都必须标注为规划值。
发射成功不等于商业闭环
火箭能入轨不代表能赚钱，卫星能上天不代表有客户买单。判断商业化，要看用户数、资费、收入和利润有没有公开披露。
没有出处就留白
原文页没打开的，就地标注“未打开”并降级；一行数据都核不到的，写“空白”，不拿估计值填空，也不把空白当成零。
每条来源都标了等级
等级只说明这次核对到哪一步，不说明内容真假。B 级不是“假消息”，而是“原文页没打开，只能用可打开的转述页核对”。
【S】政策原文、官方公告与申报文件
事件主体自己发布的原文或公告、政策原文，包括企业向证券监管机构提交的申报文件、国家航天局公告、中国政府网政策原文。
【B】媒体转述或原文页未打开
严肃媒体转述、第三方机构报告或数据聚合页；政府网站上的新闻报道也归 B，因为它不是事件主体的公告。
来源清单
编号沿用报告附录二的原始顺序；同一等级内不再重排，方便逐条回查。
【S】政策原文、官方公告与申报文件
7 条【B】媒体转述或原文页未打开
14 条报告与原文
附录二链接表里的可点开入口。部分机构的报告原文本次没有打开，链接指向可打开的转述页或政策原文。
2026 年政府工作报告（S） 中国政府网
2025 年政府工作报告（S） 中国政府网
2024 年政府工作报告（S） 中国政府网
行动计划（转述）（B） 东方财富·财富号
频率占用费通知（413 号文）（S） 中国政府网
商业航天项目质量监督管理通知（S） 中国政府网
朱雀三号陆地回收公告（S） 国家航天局
SpaceX 招股文件 424B4（S） SEC EDGAR
海南日报产业报道（B） 海南省人民政府网
星链在轨统计（B） Jonathan McDowell
产业概览（太空经济、星座、企业数）（B） 三个皮匠报告
深度报告汇编（标准体系、在轨服务、产能）（B） 三个皮匠报告
《财经》产业报道（成本、产能、组网）（B） 新浪财经
全球白皮书（7000 亿／80%）（B） 中商情报网
中国市场规模（2.83 万亿／3.5 万亿）（B） 川观新闻
融资统计与十五五展望（泰伯智库、赛迪智库）（B） 证券时报网
加速突围（于登云表述）（B） 中国金融新闻网
五小龙估值与融资（B） 新浪网
IPO 进程（B） 未来天玑
千帆／GW 进展、IPO 进程、标准体系与设司时间、海南超级工厂（B） 蓝鲸财经
天龙三号归零情况说明（B） 南方网
这些数为什么不能直接比
全口径与核心口径、报价与成本、公司口径与机构口径、规划数与部署数，混在一起就会得出错误结论。
"商业航天市场规模"至少四套口径同时在用，差异主要来自定义，也夹杂机构署名不一致。 2025 年已核到的数：全口径 2.83 万亿元——出自赛迪智库《2026 年我国商业航天产业发展形势展望》（《财经》、三个皮匠报告网站两个专题页、中国金融新闻网四处转述一致，同比 +21.7%、五年复合 +23.1%；证券时报网那一篇写作"同比增长超 23%"，与本说明第 2 条同源，不是同一个数；海南日报把同一数字署在"赛迪顾问"名下，川观新闻则引赛迪顾问《中国商业航天发展趋势洞察》写作 2.8 万亿元，机构名、报告名与数值三处都有出入）；核心产业口径 1.01 万亿元（赛迪论坛发布的另一份报告，三个皮匠网站转述，同比 +近 7%，剔除下游应用服务的间接拉动）；火箭与卫星制造环节 9,848 亿元（《财经》引同一份形势展望，火箭与卫星两项未分列）；另有《中国商业航天产业研究报告》的 2.5—2.8 万亿元（中关村领创商业航天产业联盟）。以全口径为分子：28,300 ÷ 10,100 ≈ 2.80 倍；28,300 ÷ 9,848 ≈ 2.87 倍——"全口径与核心／前端口径差近 10 倍"的说法不成立，按已核到的数只差约 2.8—2.9 倍。 各口径各自成立，不可相加、不可平均、不可互相替换；这几份报告原文均无可点开页面，正文一律标 B。
预测数不作基数。 赛迪智库称 2026 年全口径预计突破 3.5 万亿元（同比增速约 25%；自算 35,000 ÷ 28,300 − 1 ＝ +23.7%，机构这句增速与它自己给出的两个数不完全吻合，正文照原源记 25% 并记下这一出入），其四项细分（火箭发射与制造 4,450 亿＋卫星制造 8,520 亿＋地面站建设运营 7,530 亿＋卫星导航与位置服务 9,350 亿）合计 29,850 亿元，占 3.5 万亿的 85.3%（自算：29,850 ÷ 35,000，与汇编页给出的占比一致），下游应用另计约 4,500 亿元；同一机构另称"十五五"末期有望达到 7 万亿元量级（证券时报网转述，其处写作"同比增长超 23%"，与其余转述的 21.7% 不一致）。这些是不同机构、不同年份、不同口径的预测，本报告一律只作展望，不进入任何计算基数。
"发射成本"必须区分报价、成本、设计值三种状态。 已核到的原始表述：中国一次性液体商业火箭 5 万—15 万元/公斤（区间，非单点）；中国固体火箭单发总价 3,000 万—5,000 万元、单公斤 10 万—20 万元；国内一次性液体火箭单发平均报价 1.1 亿—1.8 亿元；可回收火箭单发成本已降至约 7,000 万元、整体成本降幅 超 40%（TrendForce 口径）；SpaceX 猎鹰 9 号单次发射报价 6,700 万美元、单公斤约 1.8 万元；星舰完全复用后目标成本 0.5 万元/公斤；朱雀三号设计复用不低于 20 次，理想状态下单次发射成本可降至目前约三分之一（企业设计口径）。中商产业研究院另称可回收技术可推动成本下降 80%（预测、未交代分母与基期）。报价≠成本、设计值≠实测值、跨重量级与跨型号不可直接比较。
"国产化率"有两个互相矛盾的说法，都不能引用。 一说"核心元器件国产化率从 2020 年的 15% 提升至 2025 年的 45%"（原出处页面已无法打开）；另一说"商业航天产业链国产化率突破 95%、蓝箭航天供应链国产化率在 95% 以上"（蓝鲸财经，未交代统计机构）。两者相差一倍以上，且都未交代分母口径（按金额还是按台数、含不含外资在华产能、含不含进口原材料）。本报告只保留"有报道称"的不确定表述，正文任何结论都不建立在这两个数上。
星链的三个数不能相加、不能互相替换。 订户 1,030 万（截至 2026-03-31，覆盖 164 个国家／地区，口径为期末唯一 Service Line，不含企业与政府客户）；移动服务月度唯一设备 740 万（覆盖约 30 个国家）——订户与设备数是两套口径，相加无意义；ARPU 66 美元/月（2026Q1），完整序列为 2025Q1 86 美元、2025 全年 81 美元、2024 全年 91 美元、2023 全年 99 美元（SEC 424B4 关键业务指标表，列为"截至 3 月 31 日三个月／截至 12 月 31 日年度"），逐年下行。这是全球订阅数据，不是中国数据。 中国卫星互联网的用户数、ARPU、收入、利润至今全部空白。
"在轨卫星数"有三种口径，最大相差 1,570 颗。 SpaceX 自述"提供服务的宽带＋移动卫星" 9,600 颗（截至 2026-03-31）；第三方轨道追踪（Jonathan McDowell）同一页面的 Starlink 合计行给出三个列值——在轨总数（Total In Orbit）11,170 颗、工作中（Total Working）11,155 颗、处于运营轨道（Operational Orbit）10,022 颗（页面数据更新于 2026-10-24）；另有报告汇编页称"星链截至 2025 年底在轨超 7,000 颗、占全球在轨活跃卫星 60% 以上"，而同一页又称全球在轨活跃卫星超 1.4 万颗，7,000 ÷ 14,000 ＝ 50%，该比例与它自己的绝对数不一致，正文不引用这个比例。"公司口径提供服务数"与"机构口径在轨总数"不可混用，不同统计时点的数更不能相减。
同一星座在不同时点的颗数不同，引用必须带时点。 千帆星座：108 颗（三个皮匠网站汇编口径，未注明截止日）与 238 颗（蓝鲸财经，2026-07-05）两个数并存，正文按时点并列、不取平均。
规划数≠部署数。 GW 星座规划 12,992 颗、截至 2025 年 12 月累计部署 136 颗；千帆星座一期 648 颗、二期 1,296 颗、三期超 1.5 万颗（蓝鲸财经），在轨 238 颗。任何用规划颗数直接乘单星成本得到的"市场规模"都必须标注为规划值。
全球口径与人民币口径不换算。 2025 年全球太空经济：宽口径 6,860 亿美元、美国卫星工业协会口径 4,290 亿美元（其中卫星商用 3,030 亿美元占 71%）、另有诺基亚等机构测算 6,260 亿美元；2026 年全球商业航天 7,000 亿美元（中商产业研究院预测）。差异来自是否计入政府航天预算与新兴业态。本报告不做美元—人民币折算，也不把全球口径与中国口径相加。
自算一律公开公式。 正文出现的推导值（如 648 × 1,200 万＝77.76 亿元、64.8 次发射＝648 ÷ 10、发行后总股本 × 135 美元＝按发行价计算的公司总价值 1.7652 万亿美元、124 ÷ 4,290 ≈ 2.9%）均在原位标注"自算"与完整公式与输入口径，不属于任何机构的披露值。
哪些数现在还没有
空白不是作者遗漏，而是这个产业还没有把数据公开出来。把空白当成已知去填空，比留白更容易误导读者。
完全空白（无任何可点开来源）：
中国卫星互联网的用户数、ARPU、收入、利润、资费——四项全部空白，本报告不含任何中国星座的运营数据。
中国商业火箭企业的毛利率、净利率、单发实际成本与交付发数——只核到《财经》一句"固体火箭率先实现发射业务财务盈利"的企业级表述，无金额、无报表。
可复用火箭的复用次数、复飞间隔、运力衰减率、单次复用维护成本——全部空白，"降本"目前只有方向与预测口径，没有实测。
卫星制造的稼动率、行业平均良率、平均交付周期、单星成本行业统计——只核到三条企业自述节拍（长光 45 天、时空道宇 28 天／良品率 99.5%、中国卫星海南工厂 20 天）与分重量级单星成本，无行业平均。
高端星载芯片／T/R 组件的进口依赖度与国产化率分母口径——"15%→45%"未找到可点开的原文。
相控阵天线、星载芯片等上游配套环节的毛利率与规模数据——未找到可点开的分环节统计。
国家商业航天发展基金的规模与投向——只核到转述，无公开文件、无一手数据。
有一手文件但未打开（属可补齐项，不是不存在）：
《推进商业航天高质量安全发展行动计划（2025—2027 年）》全文——国家航天局官网与政府网政策文件库均未检得，"22 条举措"为媒体转述。
发改价格〔2026〕413 号的收费标准附件（PDF／OFD）——正文条款已核到，具体金额未解析。
上交所对蓝箭航天、中科宇航等的受理／问询页原文——IPO 状态均据第三方转述。
ITU 频率轨道申报数据库——"20.3 万颗／14 个星座"只核到《财经》报道，未逐条核对，获批与协调结果亦无公开统计。
赛迪顾问、赛迪智库、中商产业研究院三份报告原文——正文所有市场规模数均为媒体或汇编页转述。
泰伯智库《2026 上半年中国商业航天产业进展》原文——151.3 亿元／89 笔经证券时报网转述核到，原出处链接已失效。
证据链之外、需人工再取的数值：
力箭一号累计入轨 105 颗、载荷总质量超 15 吨（原引页面返回混淆内容，无法读取正文）。
核心元器件国产化率 15%→45%（无可点开原文）。
臻镭科技、智明达等单一企业营收增幅（在两个汇编页面上找不到相应句子）。
星链用户终端单价与出货量、千帆手机直连实测指标、上海商业航天大会参展企业数、千帆三期"多媒体与遥感一体化"表述、银河航天东南亚整星出口时间——均未核到一手出处。