电极与材料

本章问题：电极难在哪？为什么“通道数”不是唯一指标？

一句话结论：电极的真正难点不是做得细，而是在脑子里待得住——长期稳定性决定产品寿命，也决定返修成本。

5.1这是个啥：把离子电流变成电子电流的接头

神经元之间用离子传递信号，电路用电子。电极就是那个换乘站。类比：把一根温度计插进温水里，既要测得准，又不能把水搅动。脑组织比豆腐还软，硬度不匹配会持续摩擦，长出新生的胶质瘢痕，把电极包起来，信号就慢慢变弱。

它在链条的第三格上游：所有后面环节的信号质量，都从这里封顶。

5.2上中下游与价值分配

上游是材料：铂、铱、钨、硅、聚酰亚胺、石墨烯。中游是电极阵列制造：把几十到几千个电极点排在一条薄膜或一根细丝上。下游是整机厂。

电极在整机物料清单（BOM）中占多少，公开资料没有拆分，未找到可靠的BOM比例〔3〕。可以确认的是，电极的良率与一致性直接决定整机返修率，而返修意味着二次手术——这是整机厂最不愿承担的成本。所以电极环节的议价能力来自“不可替代”，不是来自占比。

首款获批产品的材料清单可以当一个参照：铂铱合金电极、钛金属外壳、医用硅胶封装，全是成熟材料，没有走新材料路线〔4〕〔2〕。这条选择说明“拿证优先于性能极限”——先用可验证的材料把产品做出来，再谈柔性薄膜与石墨烯。也正因如此，本章要讨论的两件事必须分开：实验室里的阻抗纪录，和体内十年的稳定性，不是同一场比赛。

5.3变动逻辑：通道数往上，材料往柔里走

通道数从128到256，再到1024、3000。通道越多，能采到的信息越多，解码越准，但导线更密、封装更难、功耗更高。材料则从硬质硅和钨丝，转向聚酰亚胺薄膜、激光诱导石墨烯等柔性方案。

2026年5月，深圳先进院团队在《先进功能材料》发表激光诱导石墨烯柔性电极，称界面阻抗降低98.5%〔5〕。这是实验室结果，离量产还有距离，但方向清楚：让电极更贴合脑表面，减少瘢痕组织。

5.4供需、产能与卡点

电极不是标准件，每一家整机厂的产品结构不同，电极要定制。这导致两个结果：一是规模效应弱，二是良率爬坡慢。

卡点有三个。长期稳定性：植入一年后阻抗上升多少、信号衰减多少，公开的长期随访数据很少。封装：电极与导线、导线与芯片的接点要在体液里十年不腐蚀。一致性：1000通道里坏10个，整批可能都要降级。

5.5技术路线

四条电极路线没有一条通吃，选型取决于任务与风险偏好〔1〕。

来源：企业公开披露与学术论文，2026年10月；口径为电极放置位置，不含刺激类脑深部电刺激。

5.6玩家盘点

博睿康走硬膜外，配合其整机拿证。

• 芯智达：“北脑一号”为百通道以上高通量、无线全植入的半侵入式（硬脑膜外）系统〔6〕；“北脑二号”512通道处于大动物验证阶段〔6〕。截至2026年8月，已完成40余例人体植入，企业称预计2027年初申报医疗器械注册证〔10〕。
• 脑虎科技：走硬膜下柔性路线，已完成57例临床〔7〕。
• 阶梯医疗：2026年初完成国内首例256通道无线高通量系统（WRS02）临床植入，该系统已进入国家药监局创新医疗器械特别审查程序（绿色通道）〔8〕。
• 海外Neuralink：从1024通道向3000通道演进，单根电极植入时间从17秒缩短到1.5秒〔9〕。

这些只是机制的例子，说明不同路线如何取舍，不构成对企业优劣的判断。

5.7反方与不确定性

反方观点：长期稳定性可能被高估了。硬膜外电极不直接接触脑组织，胶质瘢痕问题小得多；首款获批产品正是硬膜外路线，它可能已经绕开了“电极被瘢痕包住”这个最难的问题。如果硬膜外路线能用更低的信号质量满足抓握这类任务，那么“长期稳定性决定产品寿命”的判断就只对皮层内路线成立。

这个反方有一半成立。硬膜外确实降低了组织损伤风险，但它换来了信号衰减和更高的解码难度。真正的分水岭不是“会不会结疤”，而是“在目标任务的准确率要求下，哪种路线的综合成本更低”。目前没有公开的五年期对比数据，未找到能回答这个问题的随访研究。

本章注释与口径 · 10 条（点开查看）

• 〔1〕电极路线表按电极放置位置分类，不含脑深部电刺激等刺激类产品；代表企业仅作路线举例。【自算】（本报告据企业披露与论文整理，见台账整理与自算项第23行）
• 〔2〕首款获批产品的材料为铂铱合金电极、钛金属外壳、医用硅胶封装，来自招股书技术章节。【S】招股书
• 〔3〕电极在整机物料清单中的占比无公开拆分，未找到可靠数据，正文不估算。【自算】（未找到公开数据，见台账整理与自算项第11行）
• 〔4〕博睿康招股说明书（申报稿），2026-09-29。【S】原文
• 〔5〕深圳先进院团队《先进功能材料》论文成果（界面阻抗降低98.5%，实验室结果），经百家号账号“广东科技发布”报道（2026-10-19），论文 2026-05；论文原文未取得。【B】原文
• 〔6〕新浪财经官方账号（转自新华财经），2026-10-23。【B】原文。上一版曾把账号记为不可核状态，与页面相反，本版按页面署名改正。
• 〔7〕证券时报，2026。【B】原文
• 〔8〕①临床植入事实（2026年初、256 通道、WRS02、国内首例、无线高通量）：财联社（科创板日报）2026-03-15，记者李明明【B】原文；②进入创新医疗器械特别审查程序（绿色通道）：国家药监局器审中心创新医疗器械特别审查申请审查结果公示名单，产品名“植入式无线脑机接口系统”，经上观新闻“上观号·浦东观察”转载（百家号入口 302 跳转至上观），页面自署 2025-11-18 09:33，公示未列型号，与 WRS02 的对应关系依企业口径【B】转载。初稿将该链接记作“证券时报”，机构名与实际发布方不符，第一轮修订已更正；第二轮修订曾把署名写反，与页面相反，上一版按页面改为“上观号·浦东观察”；本版修正登记 URL 的日期分隔符——连字符写法实开 404，斜杠写法实开 200 且为同一正文页。
• 〔9〕Neuralink 企业公开披露（1024→3000 通道、单根电极 17 秒→1.5 秒），2026，转载载体为手机新浪网自媒体“实时速报”（2026-07-11），性质为自媒体转载；官网原件与发布会文字稿均未取得，本报告未能在 Neuralink 官网找到上述工程参数的文字稿，全部取自媒体对发布会的转述。【B】转载原文
• 〔10〕北京市科委官网转北京日报《“北脑一号”累计完成40余例人体植入，力争2027年初申证》，2026-08-13：已完成40余例人体植入，北京天坛医院、宣武医院等十余家临床中心参与，预计2027年初申报医疗器械注册证，路径为半侵入式硬脑膜外植入。【B】原文。本版新增：原句的芯片通道数与注册临床例数在访谈页均 0 命中，已按本页口径替换，不再保留精确数。

下一步看什么电极采到的信号只有微伏级，接下来要在噪声里把它捞出来。